Prediksjonsmarkeder stjeler bare 5 % av det juridiske håndtaket, sier analytiker

• Gambling News
• 07 January 2026

Til tross for all hypen og 2025-nedgangen i lageret til store sportsbook-operatører, er sannheten at gamblingselskaper ikke taper mye inntekter til prediksjonsmarkedene.

Med henvisning til Juice Reel-data anslår Citizens Equity Research-analytiker Jordan Bender at prediksjonsmarkedene stjeler rundt 5 % av håndtaket til regulerte sportsbooks, eller rundt 8 milliarder dollar, i en fersk rapport til kunder. Håndtak er imidlertid ikke penger. Håndtaket representerer i stedet hele mengden av innsatser som er gjort.

Bender påpeker at selv om 5 % er marginalt mer enn tidligere antatt, vil ikke aksjer som DraftKings (NASDAQ: DKNG) og FanDuel-morselskapet Flutter Entertainment (NYSE: FLUT) bli negativt påvirket.

"Fra et selskapsperspektiv tror vi at dette er en vask for DraftKings, FanDuel (Flutter) og Fanatics, som lever med prediksjonsmarkedstilbud," observerer Bender.

I følge analytikeren kan sportsbook-leverandører inkludert Bet365, BetMGM, Caesars, Penn Entertainment og Rush Street Interactive som ikke er eksponert for prediksjonsmarkeder møte "litt negative" situasjoner. Rush Street Interactive (NYSE: RSI), på den annen side, har en viss beskyttelse mot prediksjonsmarkeder fordi det var en av de beste spillaksjene i året før. Tidligere hevdet selskapet at det kan tjene på ja/nei-børser som tærer på skatter på sportsspill i forskjellige jurisdiksjoner, noe som kan oppmuntre flere stater til å godkjenne iGaming.

Brukere av prediksjonsmarkeder bruker pengene sine

Begynnelsen av fotballsesongen økte utvilsomt volumet av prediksjonsmarkeder til rekordhøye nivåer, men dette har ikke hjulpet privatkunder, som taper penger på disse plattformene raskere enn de gjør på andre typer spill.

Bender bemerker at i løpet av de 90 dagene etter deres første besøk på disse børsene, tapte spillere som brukte prediksjonsmarkeder 7 % av innsatsen, mens de som brukte andre spillesteder tapte 1 %. Sharp bettors er mer sannsynlig å dra nytte av detaljhandelskonkurransen for enkeltspillresultater på prediksjonsmarkeder enn på tradisjonelle sportsbooks, ifølge forskeren. Denne situasjonen vil neppe endre seg med det første fordi børser som Kalshi oppfordrer kloke spillere til å plassere spill der. Fordi den gjennomsnittlige innsatsen på markedet er $185, eller mer enn tre ganger gjennomsnittet på $55 hos lisensierte online sportsbooks, er disse tapene betydelig forstørret.

«Sagt på en annen måte, skaper prediksjonsmarkeder verre tap for de verste brukerne, mens mer utdannede spillere vinner mer,» bemerker Bender. "Vi tror også detaljhandelen taper i høyere hastighet med prediksjonsmarkeder som tilbyr dårligere priser for den gjennomsnittlige brukeren samtidig som de konkurrerer mot markedsmakere og utdannede tippere med prismodeller og offisielle sportsdata."

I følge Benders analyse var Kalshis pris konsekvent dårligere enn det som ble vist på DraftKings og FanDuel i løpet av 2025 NFL-sesongen.

Ytterligere fascinerende markedsprediksjonsnuggets

Selv om aksjene til DraftKings og Flutter er ned henholdsvis 33 % og 30 % fra sine 52 ukers høyder, gjentar Bender oppfatningen om at nedgangen i spillaksjer i hendene til prediksjonsmarkedene er overdreven, og påpeker at virkningen av virksomheten tapt til ja/nei-børser ikke representerer noe i nærheten av dette nivået.

"For å sette innvirkningen inn i et mer fordøyelig format, kan en dårlig "Monday Night Football"-kamp ha det samme negative resultatet på EBITDA som den totale innvirkningen prediksjonsmarkedet for øyeblikket har på sektoren, sier analytikeren. "I tillegg vil inkrementell legalisering over tid krympe det totale adresserbare markedet for prediksjonsmarkedet gjennom et overlegent produkttilbud (online sportsbetting), etter vårt syn."

Når det gjelder regionale konsekvenser, viser Juice Reel-dataene at steder som Florida, Georgia og Texas ennå ikke er inkludert i pantheonet av prediksjonsmarkeder. New York, New Jersey, California, Washington og Ohio er i forkant.