Rico Anzug über gescheiterte Las Vegas NBA Arena, die auf technische Weise geworfen werden

• Gambling News
• 04 August 2025

Aufgrund des Versäumnisses, eine Frist zu erfüllen

Jackie Robinson und sein All Net Land Development LLC waren das Ziel einer Beschwerde im vergangenen Dezember von Kent Limson und TACSIS APC, der kalifornischen Rechts- und Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, in der er Partnerin ist.  Laut der Klage sammelte der Immobilienentwickler Kredite und Investitionen, um das NBA All Net Resort und Arena zu bauen, ein 5 -Milliarden -Dollar -Projekt, von dem er wusste, dass es niemals gebaut werden würde.

In den Jahren 2018 und 2019 gaben sie laut Tacsis und Limson alle Netto-Kurzzeitkredite für Netto-Kurzzeitkredite.  Als der fünfte ausgestellt wurde, waren vier zurückgefallen, was Limson ein Zehntel von einem prozentualen Eigentumsanteil am Unternehmen gewährte. Darüber hinaus waren die Bürgschaftsanleihen, die die Kredite garantierten, entweder falsch oder gefälscht.

Der Rico ist nicht sehr stilvoll

Der US-amerikanische Bezirkskonster-Richter Andrew Gordon stellte jedoch fest, dass die Kläger länger als die Vierjahresanforderung nach dem RICO-Gesetz gewartet hatten, nachdem er festgestellt hatte, dass die Angeklagten angeblich ihre Schulden zurückzahlen konnten.

Im November 2020 reichten die Kläger eine ähnliche Beschwerde vor dem Obersten Gericht von LA ein, die als Grundlage für die Entscheidung von Richter Gordon diente.

Die Kläger behaupteten jedoch, dass sie erst in der Entdeckungsphase dieses Versuchs von den falschen Bürgschaftsbindungen erfuhren.  Sie behaupteten, dass dies eine neue Verletzung und eine neue rechtliche Frist festlegen würde.  Ein weiterer zusätzlicher Schaden war der Verlust von Limsons Eigentum, der geschah, als das Projekt von der Clark County Commission im November 2023 geschlossen wurde.

Da die Beschwerde des Obersten Gerichtshofs von LA Schadensersatz für die gleichen Kredite und fehlgeschlagene Bürgschaftsanleihen beantragte, wurde Richter Gordon nicht überzeugt.  Er ließ jedoch die Möglichkeit offen, dass frische Informationen ihn überdenken würden.

„Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass zusätzliche Tatsachen das Problem der Verjährungsfrist heilen könnten, gib den Klägern, ihre Beschwerde zu ändern, zu gewähren, wenn sie zusätzliche Tatsachen für die Stützung eines RICO -Anspruchs innerhalb der Verjährungsfrist geltend machen können“, schrieb er.

.

Die Klage wird am 2. September automatisch geschlossen, wenn bis dahin keine neue Klage eingereicht wird.