Prognosemärkte stehlen nur 5 % des legalen Sportwetten-Handels, sagt Analyst

• Gambling News
• 07 January 2026

Trotz all des Hypes und des Rückgangs der Aktien großer Sportwettenanbieter im Jahr 2025 ist die Wahrheit, dass Glücksspielunternehmen nicht viel Umsatz an die Prognosemärkte verlieren.

In einem kürzlich an Kunden gerichteten Bericht schätzt Jordan Bender, Analyst bei Citizens Equity Research, unter Berufung auf Juice Reel-Daten, dass Prognosemärkte etwa 5 % des Umsatzes regulierter Sportwettenanbieter bzw. etwa 8 Milliarden US-Dollar stehlen. Der Griff ist jedoch kein Geld. Stattdessen repräsentiert das Handle den gesamten Betrag der getätigten Wetten.

Bender weist darauf hin, dass 5 % zwar geringfügig mehr sind als bisher angenommen, Aktien wie DraftKings (NASDAQ: DKNG) und die FanDuel-Muttergesellschaft Flutter Entertainment (NYSE: FLUT) jedoch nicht negativ beeinflusst werden.

„Aus Unternehmenssicht glauben wir, dass dies eine Niederlage für DraftKings, FanDuel (Flutter) und Fanatics ist, die mit Prognosemarktangeboten live sind“, bemerkt Bender.

Laut dem Analysten könnten Sportwettenanbieter wie Bet365, BetMGM, Caesars, Penn Entertainment und Rush Street Interactive, die nicht an Prognosemärkten beteiligt sind, mit „leicht negativen“ Situationen konfrontiert sein. Rush Street Interactive (NYSE: RSI) hingegen verfügt über einen gewissen Schutz vor Prognosemärkten, da es im vergangenen Jahr zu den Gaming-Aktien mit der besten Wertentwicklung zählte. In der Vergangenheit behauptete das Unternehmen, dass es von Ja/Nein-Börsen profitieren könnte, die die Sportwettensteuern in verschiedenen Gerichtsbarkeiten senken würden, was möglicherweise mehr Staaten dazu ermutigen könnte, iGaming zuzulassen.

Benutzer von Prognosemärkten geben ihr Geld aus

Der Beginn der Fußballsaison hat das Volumen der Prognosemärkte zweifellos auf ein Allzeithoch erhöht, aber das hat Privatkunden nicht geholfen, die auf diesen Plattformen schneller Geld verlieren als bei anderen Wettarten.

Bender stellt fest, dass Wettende, die Tippmärkte nutzten, innerhalb von 90 Tagen nach ihrem ersten Besuch an diesen Börsen 7 % ihrer Wetten verloren, während diejenigen, die andere Spielstätten nutzten, 1 % verloren. Laut dem Forscher nutzen kluge Wettende eher den Einzelhandelswettbewerb um Einzelspielergebnisse auf Prognosemärkten aus als auf traditionellen Sportwetten. Es ist unwahrscheinlich, dass sich diese Situation so schnell ändert, da Börsen wie Kalshi kluge Wettende dazu ermutigen, dort Wetten zu platzieren. Da der durchschnittliche Wetteinsatz auf dem Prognosemarkt 185 US-Dollar beträgt, also mehr als das Dreifache des Durchschnitts von 55 US-Dollar bei lizenzierten Online-Sportwettenanbietern, sind diese Verluste erheblich größer.

„Anders ausgedrückt: Prognosemärkte bescheren den schlechtesten Nutzern größere Verluste, während gebildetere Wettende mehr gewinnen“, bemerkt Bender. „Wir glauben auch, dass der Einzelhandel stärker verliert, da Prognosemärkte schlechtere Preise für den Durchschnittsnutzer anbieten und gleichzeitig mit Preismodellen und offiziellen Sportdaten mit Market Makern und gebildeten Wettenden konkurrieren.“

Laut Benders Analyse war Kalshis Preis während der NFL-Saison 2025 durchweg schlechter als der, der auf DraftKings und FanDuel angezeigt wurde.

Zusätzliche faszinierende Nuggets zur Marktprognose

Obwohl die Aktien von DraftKings und Flutter um 33 % bzw. 30 % von ihren 52-Wochen-Höchstständen gefallen sind, bekräftigt Bender die Meinung, dass der Rückgang der Gaming-Aktien durch die Prognosemärkte übermäßig ist, und weist darauf hin, dass die Auswirkungen der durch Ja/Nein-Börsen verlorenen Geschäfte nicht annähernd dieses Ausmaß an Kannibalisierung darstellen.

„Um die Auswirkungen in ein besser verständliches Format zu bringen: Ein schlechtes „Monday Night Football“-Spiel könnte das gleiche negative Ergebnis auf das EBITDA haben wie die gesamten Auswirkungen, die der Prognosemarkt derzeit auf den Sektor hat“, sagt der Analyst. „Darüber hinaus wird die schrittweise Legalisierung im Laufe der Zeit den gesamten adressierbaren Markt des Prognosemarkts durch ein überlegenes Produktangebot (Online-Sportwetten) schrumpfen lassen.“

Was die regionalen Auswirkungen betrifft, zeigen die Daten von Juice Reel, dass Orte wie Florida, Georgia und Texas noch nicht im Pantheon der Prognosemärkte enthalten sind. New York, New Jersey, Kalifornien, Washington und Ohio stehen an vorderster Front.